국내 200대 기업 공시 현황 살펴보니...스코프3 공시율 35%

ESG행복경제연구소(소장 이치한)가 2021년 말 기준 국내 시총 200대에 속한 기업들을 조사해서 발표한 결과에 따르면 스코프3 배출량을 공시한 기업은 70개사로, 공시율은 35%에 불과한 것으로 드러났다.

이번 조사는 기업 ESG 경영활동의 정성적 서술과 최근 3년간의 정량적 성과 등을 담은 지속가능경영보고서 공시현황에 대한 통계분석 결과다. 

2022년 10월까지 지속가능경영보고서를 발간한 기업은 조사대상의 71.5%에 해당하는 143개사(코스피133, 코스닥10)로 집계됐다. 코스피, 코스닥 기업의 공시율이 각각 83.1%, 25.0%로 코스피 상장사들의 공시참여도가 상대적으로 높은 것으로 분석됐다.

<표 1> 지속가능경영보고서 발간 현황

최근 통상 100여 페이지에서 많게는 200페이지에 달하는 방대한 분량의 지속가능경영보고서를 발간하는 기업들이 크게 증가하고 있다. 한국거래소 통계 포털에 따르면 코스피 전체 상장사 중 보고서 발행기업이 2020년과 2021년에는 연간 38개, 78개사에 그친 반면, 지난해는 123개사가 지속가능경영보고서를 발행한 것으로 파악돼 기업들의 자율공시 확대추세가 뚜렷하게 나타났다. 

지속가능경영보고서 발간현황(공시율)을 업종별로 살펴보면 가장 많은 업종은 자동 차부품업(100%)이며, 비금융지주·물류업(88.2%), 은행·증권·카드업(87.5%) 등이 돋보였다. 반면 상대적으로 코스닥 기업이 많이 속해있는 엔터테인먼트(50%), 제약· 바이오업(45.5%) 등의 공시율은 50% 이하로 조사돼 정보공개가 저조한 것으로 분석됐다. 

<표 2> 업종별 지속가능경영보고서 발간 현황

최근에 글로벌 ESG관련 지속가능성 공시표준이 ISSB(국제지속가능성기준위원회)와 SEC(미국증권거래위원회), EFRAG(유럽연합 재무보고자문그룹) 중심으로 마련되고 있다. 이 3개 지침 모두가 늦어도 2024년까지 공시가 의무화될 가능성이 큰 가운데, 국내에서도 2025년부터 공시가 자산규모에 따라 단계별로 의무화될 예정이다. 아직은 자율공시 대상인 지속가능경영보고서의 공시채널이 한국거래소와 각 기업의 홈페이지로 이원화된 가운데, 57개사(39.9%)는 회사의 홈페이지만을 통해 공시하고 있다. 

<표 3> 지속가능경영보고서 정보공시 채널

IFRS(국제회계기준) 재단의 산하위원회인 ISSB는 ESG 경영정보 공시가 재무제표에 포함된 사업보고서의 일부로 보아 동시보고를 검토하고 있다. 이는 공시시기의 지연에 따른 정보왜곡을 줄이기 위한 이유다. 현행 국내기업들의 재무제표 보고처럼 지속가능경영보고서의 공시기한이 매년 3월로 의무화될 경우 기업들에겐 부담이나 규제로 다가와 현실적인 당면과제가 될 가능성이 매우 크다. 

현재 기업의 보고 및 공시대상인 사업보고서(재무제표 포함)는 3월말, 기업지배구조보고서는 5월말로 제출 기한이 의무화되어 있다. 그러나 지속가능보고서 공표 시기는 연중 분산되어 주로 매년 5월부터 7월에 공시가 집중되고 있으며, 8월 이후에도 22.4% 에 해당하는 32개 기업의 공시가 이어지고 있다.

이번 조사에서 국내기업들은 지난 1년간의 ESG 경영활동과 성과를 글로벌 ESG 정보 공개 프레임인 UN SDGs, GRI, SASB, TCFD 등을 선택한 다양한 기준을 종합적으로 반영하여 지속가능경영보고서를 작성, 공개하고 있는 것으로 분석됐다. 

올해 지속가능경영보고서를 발간한 기업 중 정보공개 글로벌 기준인 UN SDGs, GRI, SASB, TCFD 중 4개 모두를 채택한 기업 수는 71곳, 3개 활용은 34곳, 2개 활용은 20곳, 1개 이하 활용은 18곳(미채택 6개사 포함)으로 각각 조사됐다. 

<표 5> 지속가능경영보고서 국제기준(UN SDGs, GRI, TCFD, SASB) 활용 현황

글로벌 ESG정보공개기준 활용도는 GRI 95.1%, SASB 74.8%, UN SDGs 69.2%, TCFD 67.1% 순으로 조사됐으며, 업종별 특성에 따라 차이를 보이는 것으로 나타났다. 현재 진행과정에 있는 ESG 공시의 글로벌 표준이 제도화될 때까지는 어느 정도의 기간이 소요될 전망이다.

한편, 조사에 따르면 아직은 ESG위원회의 실질적 기능이 본격화되지 못하고 있는 실정이다. 위원회에 상정 되는 대부분의 안건이 의결·심의보다는 보고사항 중심의 경향이 큰 것으로 나타났다. 

지난 8월부터 개정 시행된 자본시장법으로 자산규모 2조원 이상의 회사는 특정성 만으로 이사회를 구성하지 못하도록 되어 여성임원 1명 이상을 선임하여야 한다. 현재 국내 시총 200대 기업 중 절반에 해당하는 100개 기업이 여성 등기임원을 선임한 것으로 조사됐다.  

한편, 기업의 온실가스배출 감축이 공급망 차원에서 강조됨에 따라 시총 200대 기업 가운데 지속가능경영보고서를 발간한 업체의 50%에 이르는 70개 기업이 스코프3 배출량을 산출해 공시하고 있었다. 스코프3는 기업의 가치사슬 전체에 걸쳐 발생되는 온실가스 배출량이다. 일부 기업의 경우 스코프3가 전체 온실가스 배출량의 70~80%를 차지 해 환경공시의 핵심으로 부상하는 상황이다. 

실제로 SEC(미국 증권거래위원회)는 '중요성이 있다고 판단하는' 기업만 스코프3 배 출량 공시를 의무화하고 있지만, EU의 공급망 실사지침과 ISSB(국제지속가능성기준위 원회) 발표는 공급망 가치사슬에서 발생하는 스코프3까지 측정해서 책임져야 한다는 강한 입장을 밝히고 있다.

각 기업들은 이해관계자들의 주요 관심사항과 사업에 중요한 영향을 미치는 이슈를 선정하는 중대성(중요성) 평가를 통해 전략화한 과제를 지속가능경영 보고서에 담고 있다. 보고서를 발간한 143개 기업 중 136개사(95.1%)가 중대성 평가를 수행한 것으로 파악됐다. 특히 이 가운데 21개사는 선도적으로 이중 중대성평가(Double Materiality)를 통해 지속가능경영 이슈 풀을 구성하고 사회·환경적 영향과 재무적 영향 측정결과를 종합한 이슈의 우선순위 결정을 매우 중요하게 다뤘다.

이중 중요성평가는 EU 기업지속가능성 보고지침 (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)에서 제시한 중요성 평가방법으로, GRI를 비롯한 지속가능경영분야 글 로벌 스탠더드들도 해당 개념을 적용해 보고기준을 강화하는 상황이다.

아울러 지속가능경영보고서의 객관성을 확보하기 위해 외부기관을 통한 검증절차를 밝고 있다. 137개사(95.8%)가 중요성의 관점에서 사용한 준거 기준에 따라 보고서를 작성했는지에 대해 제3자 검증을 받았다. 또한 84개사(58.7%)는 보고서에 수록된 온실 가스배출량 데이터가 검증기준에 따라 작성, 산정되는지에 대해서도 별도의 환경 검증절차를 거친 것으로 조사됐다.

<표 8> 중대성 평가 및 검증 이행 현황

이번 조사결과에 따르면, 지속가능경영보고서를 발간한 대부분의 기업들이 구조화된 ESG 경영체계 및 지배구조를 구축하고 있는 것으로 분석됐다.

백캐스팅(Backcasting) 발상으로 단계별 목표를 설정하고 전략의 수립을 통해 이행한 단기적 성과에 대한 여러 지표를 성실히 담고 있다. 하지만 아직은 경영의 산출적 차원의 사회적 책무성에 머물러, 다양한 투입자본의 사회적 영향(Impact)에 대한 측정과 설명은 취약한 것으 로 분석됐다.

ESG행복경제연구소는 “ESG 경영의 핵심적 성공조건은 정보공시에 있다”고 강조하며, 이에 덧붙여 지속가능경영보고서 작성의 구체적 방향을 제안했다.